晚清中樞權力變革與肅順之死：資歷、政務整肅與辛酉政變之歷史學解構

在十九世紀中葉，清帝國正處於內憂外患交織的劇烈動盪期。太平天國運動席捲南方，英法聯軍攻入北京，重創了統治集團的合法性與軍事自信^[1]。在這一歷史關頭，宗室重臣肅順憑藉深得咸豐帝信賴的特殊政治地位，推行了一系列旨在挽救統治危機的鐵腕改革^[3]。然而，隨著咸豐帝於熱河行宮駕崩，朝廷內部脆弱的權力制衡被徹底打破^[1]。在「辛酉政變」（又稱祺祥之變）中，以肅順為首的顧命八大臣集團在極短時間內被慈禧太后、慈安太后與恭親王奕訢聯手瓦解，肅順本人亦被斬首於北京菜市口^[1]。本報告系統性地剖析肅順的家族背景與仕途資歷，探討其在咸豐朝後期的政治地位與改革路線，並深入解構其在咸豐帝駕崩後迅速遭到清算的多重歷史動因。

一、 肅順之出身背景與官職資歷演進

肅順（1816年11月26日－1861年11月8日），字雨亭，愛新覺羅氏，隸屬滿洲鑲藍旗^[3]。他出身於清朝開國功臣、努爾哈赤同母弟舒爾哈齊的後裔網絡，為鄭親王烏爾恭阿的第六子^[2]。儘款身為擁有「鐵帽子王」世襲罔替爵位的鄭親王府宗室，但肅順的出身在宗法制度嚴格的滿洲貴族圈中並不突出^[3]。他是庶出，家境相對貧寒，成年後甚至搬出王府寄居於劈柴胡同^[8]。

非中文史學界研究指出，肅順雖出身宗室貴族，但早年因家族龐大而未受系統性的文學或武術訓練，在道光年間長期擔任低等侍衛與閒散性儀禮官職^[9]。然而，正是這種相對邊緣的出身，塑造了肅順不墨守成規、務實且具強烈功利主義的性格，也使其對滿洲親貴普遍存在的貪婪庸懶、因循守舊抱有極大的不屑與批判^[3]。

咸豐帝即位後，清廷因內憂外患而陷入極大的統治危機，這給予了務實且具備強烈行政能力的肅順展露頭角的契機^[2]。在咸豐朝的十年間，肅順的仕途呈現爆發式增長，逐步從儀禮性官員成長為掌控國家財政、監察、外交與軍事決策的核心重臣^[3]。

二、 咸豐朝後期的改革鐵腕與政敵累積

在咸豐朝後期，肅順的權力地位已超越一般的滿洲部院大臣^[2]。特別是在咸豐十年（1860）英法聯軍攻陷北京、咸豐帝逃亡熱河後，肅順實際控制了避暑山莊內外的一切機要與日常事務，行在事務「一以委之」^[12]。在此期間，他推行了多項旨在「救弊」的激烈改革，卻也在統治集團內部累積了毀滅性的政敵^[5]：

1. 重用漢族地主官僚，重塑滿漢權力結構

肅順極力排斥平庸無能的滿洲親貴，轉而破格提拔和重用曾國藩、胡林翼、左宗棠等具有實幹能力的漢族地主武裝力量，力排眾議授曾國藩兩江總督實權^[5]。在「樊燮案」中，他拼死營救左宗棠，使其免遭構陷^[5]。他延攬郭嵩燾、王闓運等漢人士子進入其幕府，形成了「唯賢是尚」的政治新風^[7]。這種重漢輕滿的政策，雖然為後來的「同治中興」奠定了人才基礎，卻深深刺痛了滿洲保守親貴的既得利益^[3]。

2. 鐵腕整飭吏治：以「科場案」與「戶部案」為核心的司法風暴

肅順採取雷厲風行的手段治政：

• 戊午科場案（1858）：查明一品大員、軍機大臣正考官柏葰失察家人收賄後，肅順按律力爭不可姑息，最終柏葰被斬立決，成為清代因科場弊案被處死的最高級別官員^[11]。這在朝中激起了極大的恐慌與反彈，官僚階層普遍認為其「刻薄殘忍」^[4]。
• 戶部寶鈔案（1859）：清廷因財政危機而濫發紙幣並鑄造大錢，引發嚴重的官商勾結舞弊^[15]。漢學家海倫·鄧斯坦（Helen Dunstan）在其清代政治經濟學著作《Conflicting Counsels to Confuse the Age》中指出，清廷在面對巨大赤字時，其貨幣政策的爭論反映了當時官僚體系內部的利益博弈^[21]。肅順在擔任戶部尚書期間推行了極具破壞性的貨幣改革（draconian monetary reforms），雖然短期內試圖挽救財政，卻加劇了惡性通貨膨脹^[9]。在清查「戶部寶鈔案」時，肅順力主嚴辦，大舉沒收官商資產、株連重臣^[4]。此案直接牽連到了負責戶部的大學士翁心存與尚書周祖培等朝廷重臣^[17]。翁心存因在審訊中受到肅順的嚴厲質問與挫辱，憤而辭官歸里^[15]；周祖培等重臣也受到降革處分，對肅順結下了深仇大恨^[15]。

3. 削減八旗俸餉與社會怨恨

為了減輕國家財政負擔，肅順上奏咸豐帝，強行削減了滿洲八旗子弟的俸餉^[4]。由於發行紙幣本就引發嚴重的通貨膨脹，強行扣減旗人俸祿直接動搖了旗人的生計，使得原本就游手好閒的八旗子弟對其恨之入骨^[3]。當他被押往菜市口行刑時，街道兩旁的旗人非但不惋惜，反而爭相投擲瓦礫泥沙，紛紛稱快^[3]。

三、 咸豐帝的權力遺局：公文、硃諭與口諭的制度性割裂

咸豐十一年七月十七日（1861年8月22日），咸豐帝在熱河避暑山莊煙波致爽殿病逝^[1]。臨終前，他設計了一套看似穩妥的過渡體制，但卻因「公文法理」與「口頭密授（口諭）」的相互割裂，留下了致命的制度漏洞。

非中文漢學界研究通常將咸豐帝的這一權力安排視為一場「帝國憲政權力危機」（crisis of imperial authority）^[25]。荷蘭博睿學術出版社（Brill）相關研究指出，咸豐帝在臨終前僅作出了非正式的、模糊的口頭與硃諭授權，未能清晰界定八名輔政大臣與小皇帝/太后印信之間的職權關係，從而人為地創造了雙重權力主體^[25]。

1. 《大行皇帝遺詔》的法理留白

咸豐帝死後正式對外宣讀的《遺詔》，是面向全國頒布的最高級別法定文書，其文字風格宏大、概括：

《大行皇帝遺詔》原文： 「奉天承運皇帝詔曰：……孰意入夏以來，暑瀉日久，元氣愈虧，以致彌留不起，豈非天乎？顧念神器至重，允宜傳付元良，十六日子刻召見宗人府宗令、右宗正、御前大臣、軍機大臣，令其承寫硃諭，立皇長子載淳為皇太子，並令該王大臣等盡心輔弼，贊襄政務。皇太子仁孝聰明，必能欽承付託，其即皇帝位，以嗣大統。……布告天下，咸使聞知。咸豐十一年七月十七日」^[26]

在這份遺詔中，完全沒有羅列「顧命八大臣」的具體名單，更沒有提及「兩宮鈐印制」或「御賞、同道堂」兩方小璽的制衡機制^[10]。遺詔僅以極具概括性的官樣文字，用「該王大臣等」來代指輔政團隊^[16]。

2. 《立儲與輔政硃諭》的實質名單與程序缺陷

八大臣獲得輔政權力的直接、具體法理依據，實際上源於咸豐帝臨終前一天（七月十六日子刻）召見載垣、端華等人時，口授並確立的兩道「硃諭」⁽⁶⁾。這兩道硃諭目前作為機密檔案，妥善保存在北京的中國第一歷史檔案館中^[29]。

《立儲與輔政硃諭》原文：

• 立太子硃諭：「咸豐十一年七月十六日，奉硃諭：皇長子御名（載淳），著立為皇太子，特諭。」^[1]
• 輔政硃諭（又諭）：「又諭：皇長子載淳現為皇太子，著派載垣、端華、景壽、肅順、穆蔭、匡源、杜翰、焦祐瀛，盡心輔弼，贊襄一切政務. 特諭。」⁽¹⁶⁾

致命的程序缺陷：當時咸豐帝已病入膏肓，身體極度虛弱以致「不能握管親自執筆」，這兩道硃諭實際上是由軍機章京焦祐瀛等人承寫代筆^[12]。雖然這在清代家法中合乎慣例^[7]，但這種「非皇帝親筆書寫」的程序特點，卻在此後被政變集團指控為八大臣趁皇帝神智不清時自行起草、蒙蔽要挾大行皇帝的「矯詔」⁽¹²⁾。

3. 「兩宮鈐印制」的私密授印與法理缺失

咸豐帝將原為其個人閒章的「御賞」小璽賜予皇后鈕祜祿氏（慈安太后），將「同道堂」小璽賜予皇太子載淳（實由生母慈禧太后代管）^[1]，並口頭規定：凡八大臣所擬定之下發諭旨，必須在首尾加蓋此兩方小璽，方能生效^[1]。

然而，不論是《大行皇帝遺詔》還是兩道《立儲與輔政硃諭》，在字面上都完全沒有提及這兩方御印的授權與轉交，也完全沒有關於「兩宮鈐印制」的具體公文規定^[27]。這完全是咸豐帝在臨終前以「口諭」形式進行的非正式授印行為^[1]。

美國學者白彬菊（Beatrice S. Bartlett）在其關於清代中樞體制的奠基性著作《Monarchs and Ministers》（君主與大臣）中指出，大清帝國的中央權力高度依賴於文書流轉與印信認可機制的制度化運行^[34]。這個法理與公文上的空白，導致了致命的後果：八大臣認為他們的行政權力是由正式文書（《輔政硃諭》）所賦予，太后手中的印章僅是程序性的「蓋章過場」，不應有實質否決權⁽⁶⁾；而兩宮太后則死守咸豐帝私下的「口頭交代」，將印章作為硬性「政治盾牌」，採取「不認可就留中不發（拒不蓋印）」的消極抵制策略，強行讓八大臣的行政中樞停擺^[1]。

四、 辛酉政變的法理爭奪與政權更迭

這種「行政決策權（八大臣）」與「最終否決權（兩宮印信）」完全割裂且相互敵對的權力結構，注定只能以一場你死我活的政治政變來收場^[5]。

1. 太后的語文水平與將「不識字」轉化為政治攻訐工具

歷史事實上，兩宮太后（特別是慈禧太后）並非真的不識字⁽⁶⁾。慈禧從小在北京八旗社會長大，漢語（北京官話）是她最流利的母語^[36]。她能聽、能說、能閱讀複雜的漢文政務報告，在咸豐帝生前曾受命代筆謄寫批答奏章^[39]。但她不識滿文書面文字，且沒有接受過嚴格的公文訓練，書寫漢文時常有錯別字，需要依賴內閣中書與軍機章京等近臣進行文字修飾^[36]。

這個弱點被肅順等顧命大臣無限放大並作為攻訐手段^[24]。八大臣在與太后爭奪決策權時，公開強調「太后不通漢文、不識漢字，且無政治經驗」，試圖剝奪太后的「實質審批權」，將她們貶低為僅負責在八大臣定稿後蓋印的「被動印信保管者」⁽⁶⁾。這種在朝堂上以「不識字、不理政」進行駁斥與羞辱的態度，極大地刺傷了自負才幹的慈禧太后，這成為逼得慈禧聯手恭親王奕訢痛下殺手的深層心理動因^[2]。

2. 從「不認可」到「擅自擬旨」：奪權的法理邏輯

當董元醇上奏請求太后垂簾聽政時，八大臣擬旨嚴厲駁斥，慈禧因「不認可」而拒不蓋印，將折子「留中不發」⁽¹²⁾。面對太后的抵制，肅順等人採取「擱車」（指罷工）的極端手段威脅，甚至在未蓋印的情況下強行發布政令⁽⁶⁾。

這給了政變集團最核心的法理藉口。在政變當日，恭親王與大學士起草的罷免詔書中，最核心的罪狀就是：八大臣「不能盡心輔弼，擅自擬旨」，並且「不容太后批閱」^[7]。政變集團宣稱，先帝遺命是所有諭旨必須經兩宮「批閱、認可並蓋印」才能生效^[24]；八大臣在太后不認可、未批閱的情況下強行要挾，即是「篡權」⁽⁶⁾。同時，由於《輔政硃諭》非皇帝親筆，他們順理成章地在法理上將其定性為八大臣蒙蔽天子的「矯詔」，全盤否定了八大臣的合法性^[20]。

這場政變能以極低流血代價在極短時間內成功，非中文史學界的修正主義研究（Revisionist Interpretations）提出了獨特見解^[25]。修正主義學者指出，政变初期的慈禧太后在政治上極為脆弱^[25]。政變之所以成功，並非僅憑慈禧個人的政治手腕，而是因為她成功拉攏了具有至高法理正統地位的東太后慈安（Empress Dowager Ci'an）^[25]，並得到了北京留守官僚與地方督撫（the metropolitan and provincial bureaucracy）對驅逐八大臣的廣泛體制內支持^[25]。慈安作為正宮皇后所擁有的道德權威，為政變提供了無可動搖的法理合法性^[42]。

3. 辛酉政變關鍵時間線

• 七月十七日（1861年8月22日）：咸豐帝崩逝，同治帝載淳繼位，八大臣總攝朝政，兩宮太后掌印^[24]。
• 八月初一日（1861年9月5日）：恭親王奕訢奔赴熱河，成功避開八大臣耳目，與兩宮太后秘密會晤，雙方結成政治同盟^[24]。
• 八月初十日（1861年9月14日）：董元醇奏請垂簾，八大臣擬旨嚴斥，雙方爆發正面衝突^[24]。奕訢在北京爭取外國勢力與京畿重臣、握有重兵之將領勝保、僧格林沁的支持^[24]。
• 九月三日（1861年10月26日）：梓宮起運回京. 慈禧採取分兵之計，讓肅順率兵親自護送沉重的靈柩在後緩慢行進，而兩宮太后、同治帝則帶領載垣、端華由小道先行趕回北京^[24]。
• 九月三十日（1861年11月2日）：兩宮太后與同治帝抵達北京，當即發動政變，逮捕了在京的載垣與端華；同時派醇郡王奕譞奔赴密雲，將在睡夢中的肅順生擒，押解回京^[24]。
• 十月六日（1861年11月8日）：朝廷下詔宣告清算結果：載垣、端華被賜令自縊；肅順被斬立決，於當天在燕都菜市口處決^[24]；其餘五人革職或發配，廢除「祺祥」年號^[44]。
• 十月初九日（1861年11月11日）：載淳舉行正式即位大典，頒布詔旨改明年為「同治」元年^[44]。

五、「反肅順政治聯盟」之全面上位與軍機處重組

政變發動的第二天（十月初一日），兩宮太后迅速重組了國家最高行政中樞——軍機處^[24]。新一屆軍機處的組建，是一場極其徹底的政治清洗與權力核心重組，其成員幾乎全是在以往政治鬥爭中受到肅順打擊、對肅順懷有極深怨恨的政治勢力^[24]：

• 恭親王奕訢（新任領班議政王大臣）：他是政變的主謀^[5]。在咸豐朝時期他長期受到肅順排擠，其家屬與姻親在「戶部寶鈔案」中受到牽連，咸豐帝臨終前更將其完全排除在輔政托孤名單之外，使其政治生涯幾近終結^[5]。
• 桂良（新任軍機大臣）：奕訢的岳父，負責外交談判的務實派大老^[1]。對肅順排斥親王、獨攬大權的專橫極度反感，痛恨其對翁心存等朝中儒臣的整肅^[41]。
• 沈兆霖（新任軍機大臣）：時任戶部尚書^[44]。在肅順大興「戶部大獄」期間，大批沈兆霖的部下及京師商紳被逼得家破人亡^[4]；沈兆霖極為尊崇的儒臣領袖翁心存也因遭到肅順的當堂挫辱而被迫辭官，這使留京官僚對肅順怨入骨髓^[14]。
• 文祥、寶鋆（新任軍機大臣）：奕訢總理各國事務衙門的左膀右臂，主張溫和的務實外交與變法自強^[15]。此前被主戰鷹派的肅順集團完全排除在最高權力核心之外^[46]。
• 曹毓瑛（新任軍機章京，在軍機大臣上學習行走）：曹毓瑛是當時資深的軍機章京^[20]。咸豐帝在熱河準備選拔一名章京入直軍機時，肅順為了安插親信，強行越級提拔了資歷較淺的焦祐瀛，曹毓瑛因此「獨不附」⁽⁴⁹⁾。政變當晚，曹毓瑛憑藉對軍機處公文與規範的極度熟悉，秘密協助起草了逮捕、罷免八大臣的關鍵詔書^[7]。

與此相對，原本在軍機處擔任軍機大臣的肅順黨羽——穆蔭、匡源、杜翰、焦祐瀛四人，在政變後全部被免職，或革職流放，或發配軍台^[1]。

六、 兵權真空與利益解構：為何沒有人為肅順造反？

在這場宮廷大洗牌中，以肅順為首的顧命大臣集團竟然沒有組織起任何實質性的軍事反抗，這在兵權、利益與漢人將領的政治理性上，有著深刻的必然性：

1. 京畿精銳覆滅與殘存將領的倒戈

在第二次鴉片戰爭中，清朝原本最精銳的中央直轄部隊（如僧格林沁率領的蒙古馬隊及衛戍京畿的八旗精銳），已在八里橋等戰役中遭到英法聯軍的毀滅性打擊，這導致了北方的中央軍力極度虛弱⁽⁵⁰⁾。而當時負責指揮北京近防與殘存駐軍的兩位關鍵將領——勝保與僧格林沁，均已被恭親王奕訢成功拉攏倒戈⁽⁵⁾。八大臣在熱河僅控制了避署山莊的行在禁軍，這些軍隊只聽命於象徵皇權的「同治帝」^[7]。當慈禧利用分兵之計帶著小皇帝先行回京後，熱河的衛隊在法理上便不可能再為八大臣去對抗皇帝⁽⁷⁾。

2. 八旗基層對肅順的集體背叛

肅順在任戶部尚書期間，為了解決財政危機而強制推行了削減八旗兵俸餉的政策^[13]。這直接嚴重衝擊了京師廣大八旗兵丁的生計，造成了嚴重的生計危機^[3]。因此，當肅順被捕並押往菜市口行刑時，路旁的八旗官兵和百姓非但不惋惜，反而「爭擲瓦礫泥沙」紛紛稱快^[3]。

3. 西方列強的政治態度與外交抉擇

西方史學界極其重視英、法等外國勢力在辛酉政變中所扮演的地緣政治角色^[42]。咸豐十年英法聯軍侵華時，載垣與穆蔭曾在通州談判期間扣押英法外交代表巴夏禮（Harry Parkes）一行，導致聯軍隨後擊敗僧格林沁的蒙古騎兵並火燒圓明園^[7]。肅順集團作為主戰的外交強硬派，曾強烈主張綁架外國代表以要挾列強，並反對與英法妥協^[9]。

相反，留守北京的恭親王奕訢在簽署《北京條約》及創設總理各國事務衙門期間，向西方展現了願意遵守條約、保護外國商務利益的外交務實派姿態，深得西方各國的好感^[25]。在政變前夕，奕訢積極爭取英法外交勢力的默許^[1]。英國公使普魯斯（Frederick Bruce）等西方外交官在政變期間進行了周密配合，命令外僑在靈柩進京時不准上街以防引發猜疑，在外交上給予了政變集團強大的戰略支持，因為西方各國絕不希望見到一個仇外且頑固的肅順政權重新執政⁽⁵⁾。

4. 漢人將領的政治理性與「正統」抉擇

肅順生前雖然極力提拔和營救過曾國藩、左宗棠等湘軍將領^[2]，但對於這些深受程朱理學熏陶的傳統漢人儒臣而言，他們在法理上效忠的最高對象是大清皇帝與代表皇權正統的朝廷（由幼帝和兩宮太后所體現），而非肅順個人^[11]。如果他們起兵去支持肅順，在法理上等於是「謀反」⁽²⁴⁾。

更具實用主義色彩的是，政變成功後的兩宮太后與恭親王，全盤承襲並擴大了肅順原先「重用漢臣、倚重地方」的路線⁽⁷⁾。既然新朝廷繼續給曾國藩、左宗棠保障軍餉、加官晉爵⁽¹²⁾，他們在政治前途上就沒有任何損失，自然沒有動機去為一個已經失勢、且背負「矯詔」罪名的滿人權臣，背上「造反謀逆」的罪名去與北京朝廷開戰^[3]。

七、 國際史學視野下的「同光中興」與清廷轉型

在非中文學術界，特別是自芮瑪麗（Mary Clabaugh Wright）的經典著作《The Last Stand of Chinese Conservatism》（中國保守主義的最後一搏）問世以來，1861年的辛酉政變被視為「同治中興」（Tongzhi Restoration）或「儒家復興」的重要分水嶺^[42]。

非中文史學界在審視這場政變時，提出了幾個超越「宮廷內鬥」的深度視角：

1. 國家自強與妥協外交的確立：芮瑪麗指出，政變掃除了以肅順為首的頑固排外勢力，建立了「兩宮垂簾 + 議政王奕訢」的穩定政治結構^[42]。新政權得以推行一條「對內重建儒家秩序，對外實行和好、妥協政策」的務實路線，進而為洋務運動與自強運動的展開爭取了長達三十年的和平外部環境^[42]。
2. 避免了統治階級內部的毀滅性內戰：裴士鋒（Stephen R. Platt）在《天國之秋》（Autumn in the Heavenly Kingdom）等著作中分析指出，在太平天國席捲南方、大清帝國命懸一線之際，清朝舊有的八旗與綠營軍隊因腐敗與落後而完全崩潰^[42]。辛酉政變在極短時間內和平解決，避免了滿清統治階級內部（北京與熱河）走向徹底的軍事分裂與內戰，使帝國得以集中所有資源，依靠曾國藩的湘軍等漢人地方武裝剿滅太平天國，挽救了清王朝的覆滅⁽⁴²⁾。
3. 國家政治經濟體制的轉型：西方關於清代政治經濟學（Political Economy）的研究（如Helen Dunstan的相關文獻）指出，肅順時期的極端財政整肅雖然試圖扭轉腐敗，但其對漢人朝臣的打擊與粗暴的貨幣政策，在一定程度上動搖了清廷在京師的統治根基⁽²¹⁾。政變後的重組，使清廷在維持中央權力的同時，實質上將財政、軍事大權轉向了漢人地方官僚⁽¹⁹⁾。這在客觀上重塑了滿清帝國的性質，使其從一個單純的「滿洲私有領地」，向「多民族共治」與「漢人官僚主導地方」的近代憲政體制被動轉型⁽¹⁹⁾。

八、 歷史定位與晚清政局的深遠轉折

辛酉政變以肅順等人的鮮血為祭品，宣告了咸豐帝苦心設計的滿洲貴族與官僚共治體制的徹底崩潰⁽¹⁸⁾。這場政變不僅僅是君權與相權的一次激烈衝突，更是晚清政局發展軌跡的重大轉折點⁽⁴⁸⁾：

1. 開啟了兩宮垂簾與慈禧長達近半個世紀的統治：政變摧毀了輔政體制，形成了「兩宮聽政、親王議政」的新格局^[1]。慈禧太后藉此登上了歷史舞台的中心，深刻影響了此後四十八年的中國歷史進程⁽¹⁸⁾。
2. 推動了洋務運動與自強運動的展開：奪取政權後的恭親王奕訢等務實派掌握了中央行政實權⁽²⁴⁾，大力支持曾國藩、李鴻章、左宗棠等漢族地方官僚引進西方先進技術，開啟了中國近代化歷史上的第一次系統性嘗試⁽¹⁸⁾。
3. 加速了滿漢權力結構的消長：雖然肅順倒台⁽¹⁹⁾，但朝廷在應對內憂外患時，不得不全盤承襲其「重用漢臣、倚重地方」的路線^[3]。隨著湘軍攻克天京，地方督撫的財政、軍事大權日益膨脹，清廷內部的權力重心無可逆轉地向漢族官僚集團傾斜⁽¹⁹⁾。

肅順作為一個試圖在「衰靡之世」挽救清帝國的鐵腕改革者，雖然擁有極具戰略眼光的用人智慧，卻因行事剛猛酷烈、忽視朝中體制內老臣的政治能量與兵權控制，最終在皇權正統、個人私怨與利益解構的共同擠壓下，淪為晚清權力重組歷史進程中的政治犧牲品⁽⁵⁾。

引用的著作

1. 辛酉政變 - 維基百科，自由的百科全書
2. 何為做人做事做官的大智慧？且看胡林翼的“四大能力”
3. 肅順 - 維基百科，自由的百科全書
4. 肃顺；咸丰；皇权政治 - 清代皇家園林研究中心 - 中國人民大學清史研究所
5. 蘭貴人的“大貴”：辛酉政變 - 全知識
6. 朱東安：《咸豐朝與同治初年的政局》，中華書局，1994年。
7. 顧命八大臣 - 維基百科，自由的百科全書
8. 肅順的下場為什麼這麼慘？得罪慈禧太后是假，動了八旗利益才是真 - 網易
9. Sushun (Qing dynasty) - Wikipedia, [https://en.wikipedia.org/wiki/Sushun_(Qing_dynasty)](https://en.wikipedia.org/wiki/Sushun_(Qing_dynasty)&sa=D&source=editors&ust=1783359729941087&usg=AOvVaw1FGByBoN6HVqnoIeOmKMRL)
10. 肅順 - 中國哲學書電子化計劃
11. 肅順 - 故宮博物院
12. 戊午科場案 - 維基百科
13. 晚清整治貪腐能臣肅順 - 愛新覺羅宗譜網
14. 戶部寶鈔案 - 維基百科，自由的百科全書
15. 乾隆五十四年科場舞弊案懲處
16. 《清史稿·卷三百八十七·載垣端華肅順傳》
17. 辛酉政變 - 維基百科，自由的百科全書
18. 「史」出有因＞＞＞/從辛酉政變到垂簾聽政
19. 晚清推行新政的動機與意義 - 歷史學系
20. 《清史稿·卷三百八十七·列傳一百七十四·曹毓瑛傳》
21. Conflicting Counsels to Confuse the Age: A Documentary Study of Political Economy in Qing China, 1644-1840 - OAPEN Library
22. 第0頁 - 讀書筆記 - 太平天國與晚清社會 - 豆瓣
23. 辛壬春秋：七
24. 論肅順人際網絡與辛酉政變 __ 臺灣博碩士論文知識加值系統
25. The Coup d'état of 1861 - Brill
26. 咸豐皇帝遺詔 - 維基文庫，自由的圖書館 - 維基文庫
27. 紫禁城的落日：大清帝國覆滅的真相【試閱】－金石堂
28. 閨蜜還是敵蜜？慈禧和慈安的政治平衡 - 國家人文歷史
29. 中國第一歷史檔案館編：《咸豐朝硃批奏折》，中華書局，2008年。
30. 鄒愛蓮：中國第一歷史檔案館所存清代檔案基本情況調查報告 - 海交史
31. 清檔中的朱智與杭州六和塔 - 光明網
32. 咸豐帝生前安排的人事布局，為何僅維持48天就被奕訢等人推翻了 - 鳳凰網
33. “同道堂、御賞”璽 - 書法發現
34. Grand Council (Qing dynasty) - Wikipedia, [https://en.wikipedia.org/wiki/Grand_Council_(Qing_dynasty)](https://en.wikipedia.org/wiki/Grand_Council_(Qing_dynasty)&sa=D&source=editors&ust=1783359729945293&usg=AOvVaw0KU-w4rU90Yea-dfzElojW)
35. 記憶與歷史：葉赫那拉氏個案論述 - 近代史研究所
36. 慈禧的文化到底有多高，平時說漢語還是滿語 - 新浪
37. 慈禧太后在日常生活中說漢語還是滿語？ - 歷史網
38. 清朝官方語言：滿語，為什麽滅絕了？ - 中國文化基金會CHINA CULTURE FOUNDATION
39. 愛新覺羅•奕詝 - 愛新覺羅宗譜網
40. 這個清朝皇帝自己說他不會滿語，他為什麽要這麼說？|光緒|德齡 - 網易
41. 翁心存為何反對開禁鴉片不惜和肅順對立 - 翁氏源流
42. Wright, Mary Clabaugh. The Last Stand of Chinese Conservatism: The T'ung-Chih Restoration, 1862-1874. Stanford University Press, 1957.
43. 董守義：《辛酉政變》，中華書局，1984年。
44. 恭親王奕訢 - 愛新覺羅宗譜網
45. 辛酉政變 - 世界大典
46. 國家政治 _ 中國人民大學清史研究所
47. 戴逸：《咸豐帝傳》，中國人民大學出版社，2013年。
48. 羅爾綱：《湘軍兵志》，中華書局，1984年。
49. 曹毓瑛 - 維基百科，自由的百科全書
50. 辛酉政變 - 故宮博物院
51. 辛酉政變：慈禧與奕訢的崛起 - 全知識
52. Cixi's Coup | History | Research Starters - EBSCO